不笑不骂不亲热

今天选一篇新闻，来介绍Onus of Proof和Sophie‘s Choice这两个词组。
本月，澳总理吉拉德和新南威尔士州州长甘妮莉内讧。

吉拉德想通过联邦统一劳动安全法，除了西澳表明不参与，其他各州政府与联邦政府讨价还价一番后，基本达成一致。甘妮莉在工会压力下，要求保留某些现行条款，焦点在于reverse onus of proof。澳洲一般的法律都是无罪推定，要求起诉方提供证据，目前的新州劳动安全法是有罪推定，规定如果出现工伤，默认是雇主失察未尽责，雇主需要证明已经采取了一切可能的合理措施来预防事故发生，这就是所谓的reverse onus of proof。如果真的发生了诉讼，由于Burden of Proof在雇主，十有八九雇主会败诉。目前的联邦劳动法草案是把burden of proof转到起诉方。
两人不仅同属工党，还都是夺权上台的，连背后的权力经纪人都是同一个，在媒体上骂人不带脏字的对骂，可见矛盾之深。工党本来就是少数政府，这次窝里斗，显示吉拉德镇不住局面，脸往哪里搁。
吉拉德火冒三丈，一边讲人无信不立，一边在联邦拨款上给新州穿小鞋，威胁说深化改革的1.44亿激励金，你们可能拿不到了。
甘妮莉针锋相对，一边批评联邦政府，一边惺惺作态，说她面对的是Sophie‘s choice。
啥是苏菲的选择？源自1980的一部小说，讲一位名叫苏菲的母亲，在奥斯威辛集中营，面临女儿和儿子只能救一个的抉择，类似于《唐山大地震》中徐帆面临的生死抉择。
不愧是政客，说话真是有水平，Sophie’s choice，既言简意赅，凸显自己文化素质高，又展现了爱民如子的光辉形象，顺便还把吉拉德涂成权势滔天，横行霸道的纳粹般的恶人。